光太盛,釉面太亮。
而且,瓶身釉面几乎没有丝毫的划痕。
藏古界里有一个不成文的标准,鉴定瓷器一定要看釉面划痕。
到代的传世瓷器,如果没有划痕,碰都不要碰。
所以,也就有做旧师做旧瓷器,一定要在瓷器上做划痕。
也所以,鉴定划痕是鉴定瓷器的一个重要手段。
但是这件玉壶春瓶却没有划痕,必然就让人起疑。
其他地方都没有问题,就是釉面有些疑惑。
所以这件瓶子就充满了赌性。
原则上,对于不确定的东西,在藏古界里是不碰的。
但是对于我们这些古董商来说,用低价赌一把是常有的事。
这种情况经常发生在去乡下和居民区收东西的小古董商那里,他们眼力不咋的,经常看到一件不太确定的东西,就拼命的压价。
甚至以差不多赝品的价格报价。
就算自己打眼了,买回来也不亏。
而这件玉壶春瓶子,我估计在场的古董商很多人都会选择低价赌一把。
毕竟东西够漂亮,仅仅就是有点疑惑而已,彻底当赝品放弃实在太可惜。
另外,还有一对明代龙泉窑的大吉瓶。
这对大吉瓶和上面这件玉壶春瓶差不多问题,光太盛,釉面无划痕。
只不过,这对瓶子,其中一只口沿有破损了。
所以市场价值打了折扣,我估摸着这对瓶子差不多值个四百万。
其实一开始,这对大吉瓶并没有引起我的注意,毕竟不够玉壶春瓶漂亮。
但是我转了两圈下来,就发现了有意思的地方。
这玉壶春瓶和大吉瓶同样都是明代龙泉窑,而且品相特点几乎都一模一样。
但是,它们在展厅里却不是放在一起的,而是分别放在不同的地方,相距很远。
我不知道是卖家故意布置的,还是原本就这样摆放的,今天拍卖就没有动了。
但是,这两件拍品,实际上我一眼就看出了特殊之处。
它们出自同一处地方。
墓葬!出土不久!
因为破损的大吉瓶缺口处,瓷胎还很新鲜。
而且,缺口处上带有些许青膏土混合木炭留在上面的痕迹。
这种痕迹留在瓷器断口上,虽然也是清理过的,但是是无法彻底清干净的。
但是,对于观察力惊人的我来说,是一眼就看出了问题。
这也是,我能确定这两件瓷器是真品的原因。